パルスフィールドアブレーション（Pulsed Field Ablation：PFA）とは、高電圧の非常に短いパルス電界を心筋に加え、細胞膜に不可逆的な孔をあけて（電気穿孔）、
熱を使わずに心筋を離断する新しいカテーテルアブレーションです。従来の「焼く（加熱）」「凍らせる（冷凍）」とは異なる
“非熱（ノンサーマル）”の方法で、心房細動（AF）の
肺静脈隔離（PVI）を実現します。2024年に国内導入され、
PVIの主流は急速にPFAへ移りつつあります。
原理：不可逆的電気穿孔（irreversible electroporation）
キーワードは
電気穿孔（エレクトロポレーション）です。細胞膜に強い電界をかけると膜に微小な孔が開きます。弱ければ孔は閉じて細胞は生き延びますが（可逆的）、強い電界を短時間・多数のパルスで与えると孔が閉じず、細胞は恒常性を保てずに死にます。これが
不可逆的電気穿孔（IRE）で、PFAが標的心筋を離断（隔離）する仕組みです。熱による凝固壊死ではなく
電界による細胞死である点が、熱アブレーションと根本的に異なります。
熱アブレーション（RF・クライオ）との違いと「組織選択性」
高周波（RF）は加熱、
クライオは冷凍で心筋を壊します。いずれも熱（または冷却）が主役で、標的だけでなく隣接する食道・横隔神経・肺静脈壁にも及ぶと合併症（食道障害・横隔神経麻痺・肺静脈狭窄）につながりえます。
PFAで注目されるのが
組織選択性です。電気穿孔に必要な電界のしきい値は組織ごとに異なり、心筋は比較的低いしきい値で反応するとされます。この差を利用することで、
食道・横隔神経・肺静脈などへの傷害リスクを理論上抑えやすいと期待されています。ただし「組織選択性が高い＝安全」と単純化はできず、PFA特有の注意点も分かってきています（後述）。
期待と、まだ分かっていないこと
PFAの魅力は、①非熱ゆえの安全性プロファイル、②手技時間の短縮傾向、③組織選択性です。一方で
長期の有効性（再発率）や病変の耐久性はデータ集積が続いている段階で、「熱より優れている」と断定するのは時期尚早という姿勢が妥当です。
土台となるのが
ADVENT試験（発作性AF、米国、607例。PFA群305例 vs 熱アブレーション群302例）です。主要有効性の達成率はPFA 73.3%・熱 71.3%、主要安全性は2.1% vs 1.5%で、いずれも
非劣性を満たし、肺静脈狭窄はPFA群で少なかったと報告されました（正確な数値は原著で確認）。より長期の4年成績（ADVENT延長）なども出始めています。
日本での3つのシステム（2024–2025年時点）
国内では2024年に相次いで承認・導入されました。各社で波形・カテーテル形状・出力設定が異なり、適応も改訂されうるため、実際の運用は各社の
添付文書・最新情報を一次情報として確認してください。
- VARIPULSE（ジョンソン・エンド・ジョンソン／Biosense Webster）：PFA採用製品として国内初の薬事承認（2024年1月）、同年8月に保険収載。3Dマッピング（CARTO）連携が特徴。
- PulseSelect（メドトロニック）：2024年5月に薬事承認、9月に保険適用。
- FARAPULSE（ボストン・サイエンティフィック）：2024年9月に薬事承認、10月に発売。2025年にカテーテル1本でPFA治療と3Dマッピングを両立可能とする一部変更承認、さらに持続性AFへの適応追加も取得。
合併症・注意点（PFA特有のものを含む）
「非熱だから安全」ではなく、PFAならではの注意点があります（頻度は報告・母集団により幅があり、一次情報で確認）。
- 骨格筋の収縮：パルス電界は骨格筋も刺激するため、全身麻酔・筋弛緩下で行うのが一般的。
- 溶血・急性腎障害：電気穿孔で赤血球が壊れヘモグロビン尿を生じうる。通電回数が多い症例や腎機能低下例では補液などの対策が挙げられる。
- 冠動脈攣縮（スパズム）：特に三尖弁輪-下大静脈間（CTI）など一部の通電で報告。ニトログリセリン等の予防が議論されている。
- 心タンポナーデ、無症候性脳塞栓なども報告あり。臨床的意義は評価が続いている。
参考・出典
関連記事
コメント